Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14575 Esas 2021/13940 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14575
Karar No: 2021/13940
Karar Tarihi: 20.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14575 Esas 2021/13940 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilen sanığın istinaf başvurusunu esastan reddederek, ilk derece mahkemesi hükmünün düzeltilmesine karar verdi. Sanığın rızası ile teslim ettiği uyuşturucu maddenin hapların devamı niteliğinde olduğu kabul edilerek zincirleme suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle TCK’nın 43/1 maddesinin uygulanmasıyla ilgili bölüm hükümden çıkartıldı. TCK’nın 53. maddesi, 7242 sayılı Kanun’la yapılan değişikliklerin ise infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. CMK’nın 302/1 maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz istekleri reddedildi ve karar bir örneği 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne iletilerek dosya kapatıldı.
Kanun maddeleri:
-TCK 43/1
-TCK 53
-CMK 288, 294, 302, 304
-7242 sayılı Kanun

10. Ceza Dairesi 2020/14575 E. , 2021/13940 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin
28/03/2019 - 2018/177 esas ve 2019/160 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; ...
Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 20/02/2020 -
2019/1664 esas ve 2020/221 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm; sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza dairesinin 20/02/2020 gün-2019/1664 esas ve 2020/221 sayılı kararı ile “sanığın rızası ile teslim ettiği uyuşturucu maddenin satılan hapların devamı niteliğinde olduğunun kabul edilmesi gerektiği bu itibarla zincirleme suçun unsurlarının oluşmadığı” gerekçesiyle “TCK"nın 43/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin 3. paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılması” suretiyle ilk derece mahkemesinin hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilmek suretiyle, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.