MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ..."ın, suç tarihinden 1,5 ay öncesinde ... büfenin sahibi olan müşteki..."e sayısal loto ruhsatı çıkarma konusunda yardımcı olacağını söyleyerek müştekiden 7.800 TL para aldığı, sanık ..."ın suç tarihinde müştekiye telefon ederek "senin iş olmuyor yanında 600 TL para ile..."na gel paranı geri verelim" dediği bunun üzerine müştekinin yanında tanık ... adlı arkadaşıyla birlikte..."na geldiği ve bir çay ocağında sanıklar ile buluştukları,..."ın müştekiye "680 TL parayı ver bende diğer parayı alıp geleceğim" dediği müştekinin ..."a 680 TL parayı verdiği, sanıklar ayrıldıktan sonra, müştekinin arkadaşı ..."e şahısları çaktırmadan takip et dediği ancak sanıkların izlerini kaybettirdikleri bu suretle sanıkların iştirak iradesi ile hareket ederek dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların ve tanığın olay tarihinde Beypazarı"nda çay ocağında şikayetçi ile biraraya geldiklerini beyan etmiş olmaları,tanık ..."in beyanlarında sanıkların 680 Lira parayı çay ocağında, 7.800 Lira"yıda daha önce müştekinin işyerinde sanıklardan Süleyman tarafından alındığına dair şikayetçinin iddialarını doğrular nitelikteki beyanı karşısında, sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunun sabit olduğu ve mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317 maddesi geireğince BOZULMASINA, 16.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi