BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2022/1580 Esas 2022/836 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/01/2022
DAVA: Tespit
KARAR TARİHİ: 07/06/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 07/06/2022

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın istinaf edilmesi üzerine HMK'nun 352.maddesi uyarınca dosyanın ön incelemesi yapıldı, gereği düşünüldü;
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili Av. ... tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.
Dosya Dairemize geldikten sonra davacı vekili 18/05/2022 tarihli dilekçesiyle hem istinaftan hem davadan, davalı vekili de aynı tarihli dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat ettiklerini bildirmiş, taraf vekillerinin vekaletnamelerinde feragata ilişkin yetkilerinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat 6100 sayılı HMK’nun 307, 309, 310, 311 ve 312. maddelerinde düzenlenmiş olup, davanın her aşamasında nazara alınabilir ve kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan tek taraflı irade beyanı ile davayı sonuçlandıran işlemdir.
Yukarıda açıklanan nedenler ve tüm dosya içeriğine göre; davalı vekilinin istinaf isteminin istinaftan feragat nedeniyle reddine, davacı vekilinin istinaf isteminin davadan ve istinaftan feragat nedeniyle değişik gerekçeyle kabulüyle 6100 Sayılı HMK'nun 353/1. fıkrası (b-2) bendi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, kabul edilen istinaf nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesi suretiyle; davacı tarafın nihai karardan sonra istinaf aşamasında davadan feragati dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
I-Davalı vekilinin istinaf isteminin feragat nedeniyle HMK.'nun 349/2 maddesi gereğince reddine,
II-Davacı vekilinin istinaf isteminin 6100 Sayılı HMK'nun 353/1 fıkra (b-2) bendi gereğince kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak aşağıdaki şekilde yeniden tesisine,
III-1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar harcından, peşin yatırılan 54,40 TL'nin mahsubuna, eksik kalan 26,30 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin yapan taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekilinin yazılı talebine göre davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıranlara iadesine,
IV-İstinaf harç ve yargılama giderleri yönünden;
1-Davacının peşin ödediği 6.019,82 TL istinaf karar harcının talebi halinde kendisine iadesine,
2-Davalının peşin ödediği 6.019,82 TL istinaf karar harcının talebi halinde kendisine iadesine,
3-Tarafların sarf ettiği istinaf giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan istinaf gider avansların ilgililerine iadesine,
5-Avans iadesi, kesinleştirme, kararın temyiz edilmemesi durumunda harç tahsil müzekkeresinin düzenlenmesi ve sair işlemlerin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
İlişkin dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 07/06/2022 tarihinde 6100 Sayılı HMK'nun 361/1 ve 362/1-a maddeleri uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

...