Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6374
Karar No: 2020/2957
Karar Tarihi: 27.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6374 Esas 2020/2957 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen dolandırıcılık suçu davasında sanık, uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaşma sağlanamadığı için beraat etti. Sanık, bir işyerinde muhasebecilik işiyle uğraşan ve engelli olan mağdura emekli etme sözü vererek 30.000 TL aldı. Mağdur, eksik primlerini ödemesi karşılığı toplamda 5.000 TL verdi. Ancak mağdur, sigortasının yatmadığını öğrenince dolandırıldığını anladı. Mahkeme, mağdurun istikrarlı beyanları ve tanık ifadeleri nedeniyle sanığın suçlu olduğuna karar verdi ancak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri için gerekli delillerin eksik incelendiğine ve yanlış hüküm verildiğine karar verip hükmü bozdu.
Kanun maddeleri:
- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları
- CMK'nın 223/2-e maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
15. Ceza Dairesi         2018/6374 E.  ,  2020/2957 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

    Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanığın, suç tarihi itibari ile ... ilçesinde “...” isimli işyerinde muhasebecilik işiyle uğraştığı, katılanın engelli olduğu ve engelli maaşı aldığı, ayrıca devlete sigorta primi ödeyerek emekli olma niyetinde olduğu, bu amaçla katılanın sanık ile tanıştığı, sanığın 30.000 TL vermesi karşılığında kendisini emekli etmeyi vaat ettiği, yapılan anlaşma gereğince katılanın sanığa eksik olan primlerini ödemesi karşılığında toplamda 5.000.TL"yi katılanın çocukları yanında sanığa verdiği, daha sonra göz tedavisi için katılanın hastaneye gittiğinde sigortasının yatmadığını öğrenmesi üzerine olaydan haberdar olduğu, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
    Katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları, bu beyanları destekler nitelikteki tanık anlatımları, tanıkların katılanı sigortalı gösteren ..."ın bu işlemi sanığın aracılığı ile yaptığını belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, Silifke Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 01/04/2014 tarihli iddianame içeriğinde geçen ve dosya içerisinde bulunmayan sanığın Gülnar Cumhuriyet Başsavcılığı"nda verdiği 24/01/2014 tarihli savunması ve olay ile ilgili dosyada delil olarak saklandığı bildirilen ancak emanete alınmayıp dosya içerisinde de rastlanılmayan sözleşmenin temin edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi