MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ile mağdurun dolmuş şoförü oldukları, sanığın çalıştığı hatta gece yolcu taşıyan mağdurun geceleyin çalışmasını istemeyen sanığın, olay gecesi mağdurun minibüsünü takip edip yolda sıkıştırdığı ve önüne geçip durdurarak ele geçirilemeyen bıçak veya demir parçası ile gece yolcu taşımamasını sağlamak amacı ile ""sizi yaşatmayacağım"" diyerek tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 117/1. maddesinde düzenlenen iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan aynı Yasanın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.