MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya emtia sattığını, ürünleri teslim ettiğini, faturaların bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
Mahkemece, davacının ticari defterlerinin lehine delil teşkil edebilecek nitelikte olduğu, davalının sunduğu belgelerin ticari defter aslı olmadığı, bu nedenle bilirkişi tarafından değerlendirmeye alınmadığı, davalının ticari defterlerinin kaybolduğu savunmasına yönelik herhangi bir belge sunulmadığı, olayın özelliğine göre davacı ticari defterlerindeki kayıtlara itibar edilmesi gerektiği, takipte talep edilen asıl alacak miktarınca davacının alacaklı olduğu, alacağın likit olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, itirazın kabul edilen kısım yönünden iptaline, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, 5 adet faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı takibe konu faturada belirtilen malların davalı alıcıya teslim edildiğini, davalı ise ödeme iddiasını ispatla yükümlüdür. Mahkemece alınan bilirkişi raporu davacının ticari defter kayıtlarına dayanarak düzenlenmiş olup, ticari defterler dayanak belgelerle doğrulanmadığı sürece tek başına malın teslim edildiğini ispata yeterli değildir. Davalı kendi ticari defterlerinin de incelenmesini talep etmiş olup bilirkişi tarafından davalı ticari defterleri incelenmemiştir. Mahkemece tarafların ticari kayıtları diğer deliller ile birlikte konusunda uzman bir bilirkişiye incelettirilip alınacak rapor doğrultusunda bir karar verilmek gerekirken, yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.