İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1919 Esas 2019/12017 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1919
Karar No: 2019/12017
Karar Tarihi: 30.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1919 Esas 2019/12017 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı kasıtlı suçtan mahkum etti ancak karar temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, eksik inceleme sebebiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararı da göz önünde bulundurulması gerektiği fakat bu kararın gözetilmediği belirtildi. Bu sebeplerle, kararın isteme aykırı olarak bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi ve 5327 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddeleri belirtilmiştir. CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/1919 E. , 2019/12017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) ... Devlet Hastanesinin 11.02.2015 tarihli adli raporunda, burun üstünde 2x1 cm kesi olduğunun bildirildiği, katılana ait tüm tıbbi evrakın ve raporların temini ile birlikte katılanın Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanarak 5327 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirtilen ölçütlere uygun olarak mevcut yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda rapor aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûm edilen sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 30.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.