Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/10169 Esas 2017/7865 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/10169
Karar No: 2017/7865
Karar Tarihi: 29.05.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/10169 Esas 2017/7865 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir meskeniyet şikayeti davasında, borçlu vekili ve alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi, şikayetin kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, sonrasında borçlu vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Bu karar, İİK'nun 384/2. maddesi ve HMK'nun 373/2. maddesi uyarınca verilmiştir.
HMK'nun 311. maddesi gereği davadan feragat, kati bir hükmün sonuçlarını doğururken, 310. maddesi uyarınca davanın her aşamasında mümkündür. HGK'nun 20.09.1995 tarihli kararı da benimsenerek, borçlu vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle öncelikle feragat hakkında Mahkeme kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2017/10169 E. , 2017/7865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Meskeniyet Şikayeti

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 2. İcra Hukuk Mahkemesince 03.11.2016 tarih 2016/232 Esas, 2016/498 Karar Sayılı kararıyla şikayetin kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı borçlu vekili ve alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına şikayetin kısmen kabulüne karar verilmiş, bu kez borçlu vekili ve alacaklı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesı kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

... Bölge Adliye Mahkemesi’nin 02.01.2017 tarih ve 2016/467 Esas, 2017/1 Karar sayılı kararını alacaklı ve borçlu vekilleri temyiz ettikten sonra, 30.03.2017 tarihinde borçlu vekili Av. ... tarafından davadan ve temyizden feragat dilekçesi, alacaklı vekili Av. ... tarafından ise 03.04.2017 tarihinde temyizden feragat dilekçesi verildiği, ... ve ... 2. Noterliklerince düzenlenmiş vekaletnamelerde davadan ve temyizden feragat yetkilerinin mevcut olduğu tespit edilmiştir.
HMK"nun 311. maddesine göre davadan feragat kati bir hükmün sonuçlarını doğurur. HMK"nun 310. maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar davanın her aşamasında mümkündür. HGK"nun 20.09.1995 tarih ve 1995/12-661 Esas, 1995/763 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere, borçlu vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle öncelikle davadan feragat hakkında Mahkemesince bir karar verilmek üzere; hükmün, bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Borçlu vekilinin davadan feragati hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmek üzere Bölge Adliyesi Mahkeme kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 384/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, borçlu ile alacaklı vekilinin temyizden feragat taleplerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde taraflara ayrı ayrı iadesine, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.