Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6790 Esas 2018/2380 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6790
Karar No: 2018/2380
Karar Tarihi: 22.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6790 Esas 2018/2380 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğini esastan reddetti. Sanık müdafii duruşmaya gelmemiş ve geçerli bir mazeret de bildirmemiştir. CMK'ya göre yapılan incelemede, temyiz isteği hukuki yönüne ilişkindir ve anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunmuştur. Kararda TCK'nın 3. ee 61. maddesi gereğince orantılılık ilkesinin gözetilmediği ve delillerin hukuka aykırı elde edildiği belirtilmiştir. Kararın sonunda verilen ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise; 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, ve 289. maddeleri, ve TCK'nın 3. ee 61. maddesi olarak belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2017/6790 E. , 2018/2380 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm/Karar : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının, delillerin hukuka aykırı elde edildiğinin, TCK"nın 3. ee 61. maddesi gereğince orantılılık ilkesi gözetilmeden karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 22/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.