Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1618 Esas 2019/3384 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1618
Karar No: 2019/3384
Karar Tarihi: 25.06.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1618 Esas 2019/3384 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararında, sanık hakkında maktulü kasten öldürmek suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf talebinin esastan reddedildiği belirtilmektedir. Sanık müdafii savunmasında, sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini iddia ederken, katılan vekili ise verilen cezada haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğini savunmuştur. Ancak mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde görmediği için temyiz başvurularının esastan reddine karar vermiştir. Sonuç olarak, dosyanın 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddedilmesi ve kanun maddeleri uyarınca karar verildiği belirtilmektedir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 302/1. ve 304/1. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2019/1618 E. , 2019/3384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04.06.2018 gün ve 2018/1185 esas, 2018/11260 karar sayılı kararına ilişkin; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından yasal süre içerisinde yapılan temyiz başvuruları üzerine yapılan incelemede,
...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04.06.2018 gün ve 2018/1185 esas 2018/11260 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ve sair sebeplere yönelen, katılan vekilinin ise; verilen cezada haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın...1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza .../...

Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 25.06.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

V/T