Abaküs Yazılım
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2020/335
Karar No: 2020/886
Karar Tarihi: 28.12.2020

BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/335 Esas 2020/886 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/335 Esas
KARAR NO : 2020/886


DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 16/07/2020
KARAR TARİHİ : 28/12/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; ...Ltd. Şti. nin bir aile şirketi olduğunu, ...Ticaret Sicil Müdürlüğünü... sicil numarasında kayıtlı iken 2003 yılında tasfiyesinin tamamlanarak sicilden terkin edildiğini, tasfiye edilmeden son merkez adresinin Tarabya Yokuşu No:10/1 Sarıyer/ İstanbul olduğunu, davacının bu şirketin son pay sahiplerinden olduğunu, şirketin terkin edilmeden önceki son tasfiye memurunun ... olduğunu, tasfiye işlemlerinin yürütülürken, Bursa İli, İnegöl İlçesi, ... Köyü, Çatalçınar Mevkii, ... ada, ... parselde kayıtlı, 13.237,62 m2, tarla niteliğindeki taşınmazın unutularak tasfiyenin dışında bırakıldığını, taşınmazın halen dahi tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen ... Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın tasfiye sırasında unutulduğu için satış ve devri tamamlanıp tasfiyeye dahil edilerek tasfiyenin tam anlamıyla tamamlanması için huzurdaki ek tasfiye taleplerinin olduğunu, ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere, davacının kardeşi olan ... T.C. nolu ...l'ın rızası olduğundan kendisinin tasfiye memuru olarak atanmasını, ek tasfiye talebinin kabulü ile;... Ltd. Şti.nin ihyasına, ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar şirketin ticaret siciline tesciline ve ilanına, ek tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere tasfiye memuru olarak... T.C. nolu ...'ın herhangi bir ücret takdir edilmeden atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya karşı her hangi bir cevap vermemiştir.
Dava, şirket ihyası davasıdır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin sicil kayıtları ve ... tapu müdürlüğüden tapu kaydı celbedilmiştir.
Şirketin celp edilen sicil dosyasının incelenmesinde, şirketin tasfiyesinin sonlandırıldığı ve sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.
...Tapu Müdürlüğü cevabına göre; Bursa İli, İnegöl İlçesi, ... mah. ... Mevkii, ... ada,... parselde kayıtlı taşınmazın ihyası talep edilen şirkete ait olduğu görülmüştür.
Tasfiye memuru adayı ... duruşmada, tasfiye memuru olarak atanmak istediğini, bunun içinde herhangi bir ücret talebi olmadığını beyan etmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, Tasfiye edilerek sicilden terkin edilen Tasfiye halinde.... Ltd. Şti.ne ait Bursa İli, İnegöl İlçesi, Cerrah mah. Çatalçınar Mevkii, ... ada,... parselde kayıtlı taşınmazın tasfiye sırasında unutulduğu ve bu taşınmazın halen ihyası talep edilen şirket adına kayıtlı olduğu anlaşıldığından tasfiyenin tam olarak sonuçlanmadığı anlaşılmakla, ek tasfiye işlemleri için şirketin ihyası gerektiğinden davanın kabulü ile, şirketin ihyasına, ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına ve ücret talebi bulunmadığından ücret takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-a) Davanın kabulü ile; Bursa ili İnegöl ilçesi Cerrah mah.... ada ... parselde tasfiyesi talep edilen şirket adına kayıtlı taşınmazın satılması için ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken 23.05.2003 tarihinde tasfiye edilen, TASFİYE HALİNDE ...LTD. ŞTİ.'nin İHYASINA,
b)Ek tasfiye işlemlerini yapması için ...T.C.nolu ...'ın şirkete tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
c)Kararın TESCİL ve İLANINA,
2- Yeterince harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı vekilinin beyanına göre Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda,gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/12/2020
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır
¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi