Kayseri Ceza Kararları - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1423 Esas 2020/41 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1423
Karar No: 2020/41
Karar Tarihi: 06.01.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1423 Esas 2020/41 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Elazığ Sulh Ceza Hakimliği'nin verdiği bir tutuklama müzekkeresine dayanarak, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunan davacının talebi kısmen kabul edilmiştir. Mahkeme davacıya 1.395,33 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 02.06.2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak verilmesine hükmetmiştir. Ancak, davalı vekilinin temyiz itirazlarından biri olan davacının talebinin dayanağı olan bir tutuklama müzekkeresinin infaz edilip edilmediği konusu hakkında yeterli belge sunulmadığından, davacının göz altı, tutuklama ve tahliye tarihleri ile infaz edilen sürenin tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi gerektiği hatırlatılmıştır. Ayrıca, davacının faiz isteminde bulunmadığı halde hükmedilen maddi ve manevi tazminata dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması kanuna aykırı olduğu için, hüküm bu sebeplerden dolayı BOZULMUŞTUR. Kararda sözü edilen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2019/1423 E. , 2020/41 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 1.395,33 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 02.06.2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının tazminat talebinin dayanağı olan Elazığ Sulh Ceza Hakimliğinin 01.12.2014 tarih, 2014/354 sorgu sayılı tutuklama müzekkeresinin infaz edilip edilmediği, infaz edilmiş olması halinde, infaz tarihlerinin ilgili ceza infaz kurumundan sorulması suretiyle davacının göz altı, tutuklama ve tahliye tarihleri ile infaz edilen sürenin tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Davacının faiz isteminde bulunmadığı halde hükmedilen maddi ve manevi tazminata dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.