Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/94 Esas 2019/1160 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/94
Karar No: 2019/1160
Karar Tarihi: 21.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/94 Esas 2019/1160 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı tarafın isteği üzerine verilen karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Davanın 06.06.2000 tarihinde açıldığı ve 7.106 TL değer üzerinden 07.04.2015 tarihinde nihai karara bağlandığı belirtilmiştir. Temyiz veya karar düzeltme isteminde kesinlik sınırının talep edilen kararın tarihine göre belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440/III-1 maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe girdiği ve 5236 sayılı Kanun’un 19.maddesi ile HUMK.’na ilave edilen Ek Madde 4’e göre 01.01.2018 tarihinden itibaren değeri 15.910 TL’den az olan davalara ait hükümler hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği ifade edilmiştir. (6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile) davalı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 13.11.2018 günlü dilekçesinin reddine karar verilmiş, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine hükmedilmiştir.
Kanun maddelerine ilişkin detaylı açıklama:
- 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440/III-1 maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
- 5236 sayılı Kanun’un 19.m

1. Hukuk Dairesi 2019/94 E. , 2019/1160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.04.2015 gün ve 2014/208 Esas -2015/71 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 27.09.2018 gün ve 16333-12949 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, 06.06.2000 günlü dilekçe ile 500.00-TL değer gösterilerek açılmış ve 7.106-TL. değer üzerinden 07.04.2015 tarihinde nihai karara bağlanmıştır.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu"nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Talep karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 27.09.2018 günlü Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK"nun 440/III-1 maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK."na ilave edilen Ek Madde 4"e göre de; 01.01.2018 tarihinden itibaren değeri 15.910-.TL"den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Bu nedenle, (6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile) davalı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 13.11.2018 günlü dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 21/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.