MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında, telefon hattını kendisinden başka kimsenin kullanmadığını beyan ettiği daha sonra talimatla alınan ifadesinde, yılın ilk aylarında telefonu kaybettiğini sonraki beyanlarında ise, Nisan ayında telefonu kaybettiğini, telefondan 3 gün ayrı kaldığını belirttiği, aramaların ise 17.04.2009-23.04.2009 tarihleri arasında yapıldığının tespit edildiği, tanık ..."ın ise, telefonu kış günü bulduğunu, sanıktan mesaj gelmesi üzerine aynı gün teslim ettiğini, sanık ise telefonu arayarak görüşme sonucu telefonu teslim aldığını belirttiği, mağdurların arandığı tarihte diğer tanıklar ... ve ..."in sanığı tanımadıklarını beyan etmelerine karşılık sanığın tanık ..."la telefon görüşmelerinin olduğu ve tanığın sanığı spor klubü başkanı olması sebebiyle tanıdığını belirttiği, mağdurenin ifadesinde de arayan şahsın kendisinin lokanta ve top sahalarının olduğunu belirtmesi karşısında, sanığın kendi ifadeleri ve tanıkların ifadeleriyle arasındaki çelişkiler giderilmeden eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.