BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/438 Esas 2020/896 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/438
KARAR NO : 2020/896

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 16/07/2020
KARAR TARİHİ : 24/12/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2021
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili .... İnşaat ve Turzim San Tic. A.Ş.nin otelcilik sektöründe ticari faaliyet gösteren bir tüzel kişilik olduğunu, müvekkili şirket hissedarları ile dava dışı 3. kişiler arasında bir tüzel kişilik kurulacağını, müvekkili şirket adına kayıtlı olan ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Pafta, ... Ada, ... Parsel sayılı 10.070,00 m2 yüzölçümlü taşınmazın ve üzerindeki yapının güncel değerinin bilirkişiler marifetiyle değerlerinin tespitini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep TTK'nun 329. vd maddeleri uyarınca talep sahibi şirket ortağına ait taşınmazların yeni kurulacak şirkete ayni sermaye olarak konulacağından bahisle talep konusu taşınmazın değerlenin tespiti isteminden ibaret olup, celp olunan tapu kayıtları, bilirkişilerce yapılan yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi kök ve ek raporuna binaen; tespit isteyenin maliki bulunduğu talep konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Pafta, ... Ada, ... Parsel sayılı 10.070,00 m2 yüzölçümlü taşınmazla ilgili olarak bilirkişi heyetinin 19/08/2020 ve 07/09/2020 tarihli raporlarının TTK.'nun 329. vd maddeleri özellikle 343. maddesinde belirtilen nitelikte değerlendirme kriterlerine göre değer tespitinin yapıldığı anlaşılmakla söz konusu raporların onaylanması uygun görülerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin kabulü ile 19/08/2020 ve 07/09/2020 tarihli bilirkişiler ..., ...., ... tarafından verilen raporun TTK 343. madde gereğince ONAYLANMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair kesin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy çokluğu ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/12/2020

Başkan ...
¸(e-imzalıdır)
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
(Muhalif)
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
Katip ...
¸(e-imzalıdır)


MUHALİF ŞERHİ: Dosyaya arızı olarak çıkldığından duruşmadan önce dosyaların müzakeresinin yapılmamış olması nedeniyle dosyanın hüküm kısmıyla alakalı olarak münfi ya da müspet herhangi bir görüş ve kanaat bu aşamada edinilememekle sayı çoğunluğu kararına iştirak edememekteyim. 24/12/2020

Üye ...
¸(e-imzalıdır)