Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/15580 Esas 2021/14074 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15580
Karar No: 2021/14074
Karar Tarihi: 21.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/15580 Esas 2021/14074 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddi ile onaylandı. Sanığın tutuklu olduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından bu kısım incelenmedi. CMK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdir edilerek, temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapılması kararlaştırıldı. Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebepler hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğundan, bu sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunarak temyiz istemleri reddedildi. Kararın bir örneği Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'ne gönderilirken, dosyanın Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 299 ve 304/1.

10. Ceza Dairesi 2021/15580 E. , 2021/14074 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 04/02/2021 tarih, 2019/572 esas ve 2021/53 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf başvurularının esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 16/04/2021 tarih, 2021/887 esas ve 2021/574 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Sanık müdafiinin hükmü temyiz etmesinden sonra sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 13/12/2021 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne dair istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın incelenmesinde;
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 4.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 21/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.