MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi



A) Sanık hakkında (suça konu nüfus cüzdanına ilişkin) resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesi:
... adına düzenlenmiş, üzerinde sanığa ait fotoğraf bulunan sahte nüfus cüzdanının sanığa ait çantada ele geçirildiği ; 31.10.2012 tarihli ekspertiz raporuna göre, suça konu nüfus cüzdanının renkli fotokopi veya bilgisayar ortamında renkli yazıcı yardımıyla sahte olarak üretildiğinin tespit edildiği; Nüfus Müdürlüğüne, Nüfus Cüzdanı Talep Belgesi sunularak oluşturulmadığından, sanığın bilgisi dışında düzenlenmiş olabileceği; sanığın aşamalardaki savunmalarında nüfus cüzdanından haberinin olmadığını ve suçla ilgisinin bulunmadığını söylemesi karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı ... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
B)Sanık hakkında, (suça konu çeke ilişkin) resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesi:
1- Sanık hakkında, almış olduğu borç karşılığında ... adına sahte olarak düzenlenmiş, alacaklısı sanığın ablası ... olan 32000 TL bedelli sahte çeki mağdur ...’ya verdiği iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, her ne kadar sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; sanığın aşamalardaki suçlamayı ısrarla reddederek, söz konusu çekten haberi olmadığını savunması ve çek üzerinde el yazısı veya imzasının bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, çekin lehdarı olan ...’nın CMK"nin 48. maddesine göre, tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılmak suretiyle tanık sıfatıyla dinlemesi suça konu çekten haberi olup olmadığının sorulması; çek üzerindeki imza ve yazıların ..., mağdur ..., tanıklar ..., ...’nın eli mahsülü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
a) Adli emanetin 2012/3 sırasında kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
b)... sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı ... sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.