Muğla Ceza Kararları - 4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22435 Esas 2021/14869 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/22435
Karar No: 2021/14869
Karar Tarihi: 10.11.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22435 Esas 2021/14869 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı sanığın hüküm giydiği davada, Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı belirtilerek talebi reddedilmiştir. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun hükmü temyize yetkisi bulunduğu ve zamanaşımının geçtiği gerekçesiyle hüküm bozulmuş, sanık hakkındaki kamu davası da zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Suça konu kaçak sigaraların ise müsaderesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 4733 sayılı Kanun, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK, 5271 sayılı CMK, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/2-d maddeleri, 5721 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi ve 5607 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2021/22435 E. , 2021/14869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi "nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) 5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın mahkumiyetine karar verilen 30.05.2013 tarihine göre temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 67/2-d maddelerine göre öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 67/2-d ve 5721 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi gereği MÜSADERESİNE, 10.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.