Danıştay 6. Daire 1987/384 Esas 1987/1246 Karar Sayılı İlamı

Daire : ALTINCI DAİRE
Karar Yılı : 1987
Karar No : 1246
Esas Yılı : 1987
Esas No : 384
Karar Tarihi : 23/12/987

MAHALLİNDE YAPILAN KEŞİF VE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ SONUCU, BAYINDIRLIK VE İSKAN BAKANLIĞINCA BELİRLENEN ... KIYI KENAR ÇİZGİSİNİN DOĞAL YAPIYA UYMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, BU ÇİZGİNİN MAHKEMECE İPTALİNE KARAR VERİLMESİNDE MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.
Dava, ... kenar çizgisinin yeniden tesbitine ilişkin 21.7.1983 günlü Bayındırlık ve İskan Bakanlığı işleminin iptali isteğiyle açılmış, İdare Mahkemesince yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda, dava konusu kıyı kenar çizgisinin doğal olmayan ve çok yeni tarihlerde yapılan E5 karayolu ve ...-... asfaltına dayandırıldığı bu hattın gerçeği aksettirmeyen suni bir hat olduğu, doğada bu şekilde çizgisel ve suni bir sınıf oluşmasının mümkün bulunmadığı belirtildiğinden, bu rapor mahkemece de kabul edilerek ... Fuarı'nın üzerinde kurulduğu sonradan doldurulan alanın altındaki doğal kara parçasının bile denizle ilgisinin olmadığının bilirkişilerce saptandığı ve Yönetmelik maddesindeki tanım uyarınca doğal çizgisinin esas alınması gerekirken sonradan yapılan kara yolunun sınır olarak kabul edilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle dava konusu kıyı kenar tesbitinin iptaline karar verilmiş ve bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen Gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine karar verildi.