MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında silahla basit yaralama suçu nedeniyle, TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış, mahkemece de sanıkların eyleminin silahla nitelikli yaralama olarak kabul edilmiş olmasına rağmen, olayda akrabalık ilişkisi olmamasına rağmen TCK"nin 86/3-a-e maddesi ile hüküm kurulması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanıklara TCK"nin 86/1 ve 86/3-a-e maddesi uygulanarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK"nin 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezasına çıkartılması gerekirken, artırım sonucu gösterilmeksizin sanığın doğrudan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) Sanıkların müştekiye karşı kasten yaralama eylemi sonucunda katılanın yüzünde sabit iz ve orta (2) derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralayan sanıklar hakkında, TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, alt sınırdan uzaklaşmak gerektiği halde asgari hadden ceza verilmesi suretiyle sanıklara eksik ceza tayini,
c) Adli Tıp Kurumu uygulama ve kriterleri ile Dairemizin istikrarlı içtihatlarına göre mağdurun yüzünde sabit iz kalıp kalmayacağı yönündeki raporun olay tarihinden en az 6 aylık süre geçtikten sonra yapılacak muayene sonucunda düzenlenmesi gerektiği ve sanık ..."un temyiz dilekçesine eklediği müştekiye ait olduğu iddia edilen fotoğraflarda dikkate alınarak, yüzde sabit iz niteliğinde kabul edilen yaralamanın suç tarihinden önce oluşup oluşmadığı hususunda müştekinin tüm tedavi belgeleri ve raporları varsa grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek alınacak rapor neticesine göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
d) Sanıklar hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/1., 86/3-a-e, 87/1-c-son, 29. maddeleri gereğince belirlenen "3 yıl 9 ay" hapis cezası üzerinden, TCK"nin 62/1. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken ""3 yıl 1 ay 15 gün"" yerine hesap hatası yapılarak ""2 yıl 13 ay 15 gün" hapis cezasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
e) Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 11.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.