İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesi

5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde tespit edildiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre, olay tarihinde tanıklar ... ve ..."dan ele geçen suç konusu eroini sanığın verdiğine ilişkin soyut ve değişik anlamlara gelebilecek iletişimin tespiti tutanakları dışında aleyhinde mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, duruşmadaki savunmasında adı geçen tanıklara uyuşturucu maddeyi verdiğini beyan etmek suretiyle kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında, TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
CMK"nın 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin .... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 22/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.