BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/466 Esas 2020/843 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/466 Esas
KARAR NO : 2020/843

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/07/2019
KARAR TARİHİ : 21/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkiline ait;
Keşidecisi ...-... olan, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, lehdarı ... Ltd. Şti. olan, 30/09/2019 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı,
Keşidecisi ...-... olan, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, lehdarı ... Ltd. Şti. olan, 30/10/2019 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı,
Keşidecisi ...-... olan, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, lehdarı ... Ltd. Şti. olan, 30/11/2019 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı,
Keşidecisi ...-... olan, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, lehdarı ... Ltd. Şti. olan, 30/12/2019 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı,
Keşidecisi ...-... olan, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, lehdarı ... Ltd. Şti. olan, 30/01/2020 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı,
Keşidecisi ... olan, ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, lehdarı ... Ltd. Şti. olan, 30/09/2019 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı,
Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, lehdarı ... Ltd. Şti. olan, 30/01/2020 keşide tarihli, 9.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi mümkün olmayan zararlara uğrayacaklarını bildirmekle ilgili çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
... A.Ş.'nin mahkememize sunmuş olduğu 14/08/2020 tarihli dilekçesi ile davaya katılmayı talep ettiği, mahkememizin 25/08/2020 tarihli ara kararı ile talebin kabulüne karar verilmiş, açık yargılamaya devam olunmuştur.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptaline ilişkindir.
Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır.
İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.
Dava konusu çeklerle ilgili yasal ilanlar yaptırılmıştır.
Somut olayda; ... bankasına yazılan müzekkereye yanıt verildiği, dava konusu edilen ve unsurları tamam olan, ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, lehdarı ... San. Ltd. Şti. olan, 30/01/2020 keşide tarihli, 9.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı çekin ... tarafından ibraz edildiği, ... bankasına yazılan müzekkereye yanıt verildiği, dava konusu edilen ve unsurları tamam olan, ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, lehdarı ... Ltd. Şti. olan, 30/09/2019 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli çekin ... A.Ş. Tarafından ibraz edildiği, ... A.Ş.'ye yazılan müzekkereye yanıt verildiği, dava konusu edilen ve unsurları tamam olan, Keşidecisi ...-... olan, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, lehdarı ... San. Ltd. Şti. olan, 30/09/2019 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı çekin ... tarafından ibraz edildiği, Keşidecisi ...-... olan, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, lehdarı ... Ltd. Şti. olan, 30/10/2019 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı ve keşidecisi ...-... olan, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, lehdarı ... Ltd. Şti. olan, 30/11/2019 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı çeklerin ise ... A.Ş tarafından ibraz edildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafa, TTK m.763 uyarınca çekleri elinde bulunduran hamillere karşı istirdat davası açması için süre verilmiş, davacının süresi içinde istirdat davasını açtığı görülmüştür. Bu durumda çekler hakkındaki kararı istirdat davasına bakan mahkeme vereceğinden, yargılama sırasında zayi olduğu iddia edilen çeklerin zayi durumu ortadan kalktığından bu çekler açısından dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, Denizbanka ait ... ve ... seri numaralı çeklerin ise bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Dava konusu edilen ... banka ait ...-...-... numaralı 3 adet çek açısından çekin iadesi davası açıldığından konusuz kalan talep hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Dava konusu edilen ... bankasına ait ... numaralı çek açısından çekin iadesi davası açıldığından konusuz kalan talep hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Dava konusu edilen ... bankasına ait ... numaralı çek açısından çekin iadesi davası açıldığından konusuz kalan talep hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
4-Deniz banka ait ... ve ... seri numaralı çeklerin bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine, yeni alınacak esas üzerinden tensip yapılmasına,
5-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı tarafın yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/12/2020

Katip ...
¸¸


Hakim ...
¸¸