BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/372 Esas 2020/690 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/452 Esas
KARAR NO :2020/659

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:04/09/2020
KARAR TARİHİ:09/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... Şti. İle müvekkil şirket arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde cari hesap oluştuğunu, bu cari hesaptan dolayı davalının müvekkile 585,07 TL borcu bulunduğunu, davalının müvekkil davacıya oan borcu için....İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibinin yapıldığını, Davalı tarafın 02/01/2020 tarihinde borca itiraz ettiğini, davalı tarafın itirazı üzerine Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu,29/06/2020 tarihinde taraflar arasında Anlaşmazlıkla sonuçlandığını, itirazın hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli olduğunu, tüm bu nedenlerle itirazın iptaline ve hukuki dayanaktan yoksun yapılan itiraz sebebiyle %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ; Davalıya duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiğini, herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı, belirlenen gün ve saatte duruşmaya gelmediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE ;
Dava İtirazın iptali ( Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır.
....icra müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının dosyamız içine celp edildiği görüldü.
Mahkememizin 09/12/2020 tarihinde duruşmada hazır bulunan davacının duruşmadaki beyanında Dosya borcunun davalı tarafça ödendiğini, herhangi bir Alacaklarının kalmadığını, davanın konusuz kaldığını, dava dosyası içinde icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş olduğu görüldü.
Dava, fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacı vekili tarafından dava ve takip konusu alacağın ödenmiş olduğu beyan edilmekle, ihtilafa konu alacağın dava tarihinden sonra ödenmiş olması sebebiyle dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafça talep edilmediğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacının icra inkar tazminatı talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
5-Karar kesinleşinceye kadar yapılacak giderlerin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,
Dair, miktar itibariyle yasa yolu kapalı kesin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalı taraın yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 16/12/2020


Katip ...
E-imza


Hakim ...
E-imza