İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4903 Esas 2019/12467 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4903
Karar No: 2019/12467
Karar Tarihi: 12.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4903 Esas 2019/12467 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan bir iptal kararı değerlendirilmiş ancak bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında hatalı ceza tayini yapılmıştır ve bu sebeple hüküm bozulmuştur ancak yeniden yargılama gerektirmediğinden ceza düzeltilerek onanmıştır. Kararda TCK'nın 53, 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29 ve 62. maddeleri geçmektedir. TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibareler Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Hükümde sanığa 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29. maddeleri gereğince \"3 yıl 9 ay\" hapis cezası verilmiştir. Ancak TCK'nın 62. maddesi gereğince bu ceza üzerinden (1/6) oranında indirim yapılması gerektiği unutulmuş ve eksik ceza tayini yapılmıştır. Sonuç olarak, sanığın cezası \"2 yıl 13 ay 15 gün\" yerine \"3 yıl 1 ay 15 gün\" olarak düzeltilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/4903 E. , 2019/12467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29. maddeleri gereğince belirlenen "3 yıl 9 ay" hapis cezası üzerinden TCK"nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında, sonuç cezanın "3 yıl 1 ay 15 gün" yerine "2 yıl 13 ay 15 gün" hapis cezası olarak hatalı hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında TCK"nin 62. maddesi uygulanarak sonuç cezanın bulunduğu fıkradan "2 yıl 13 ay 15 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "3 yıl 1 ay 15 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,12.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.