Danıştay 4. Daire 2021/963 Esas 2021/4661 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/963
Karar No : 2021/4661


TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- … Demir Çelik Ve Uluslararası Nak. İnş. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
2- … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Sahte fatura kullandığından bahisle, devreden katma değer vergisi dikkate alınmak suretiyle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2010 yılına ilişkin davacının 269.635,92 TL tutarındaki katma değer vergisi indiriminin reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Mahkemelerinin önceki kararı ile davanın Tas.Hal. … Petrol ve Akaryakıt Ürünleri Nak. İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalara ilişkin katma değer vergisi indirimi reddi işlemine ilişkin kısmının onandığı ve kesinleştiği bu aşamada uyuşmazlığın … Akaryakıt ve Madeni Yağ Oto. İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalara ilişkin katma değer vergisi indirimi reddi işlemi ve 2009 yılından devreden katma değer vergisine ilişkin işleme dair olduğu, … Akaryakıt ve Madeni Yağ Oto.İnş.Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sahte fatura düzenlediği somut olarak ortaya konulamadığından, bu firmadan alınan faturalara ilişkin dava konusu katma değer vergisi indirimi reddi işleminin 20.702,46 TL'lik kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı, 2009 yılından sonraki yıllara 0 TL olarak devreden katma değer vergisine ilişkin işlem yönünden, 2009/Ağustos, Ekim-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisine ilişkin olarak … Vergi Mahkemesince … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ile davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın iptaline karar verildiğinden, dava konusu katma değer vergisi indirimi reddi işleminin 9.539,61 TL'lik kısmında da hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu katma değer vergisi indirimi reddi işleminin 20.702,46 TL ve 9.539,61 TL'ye ilişkin kısımları yönünden iptaline, dava konusu katma değer vergisi indirimi reddi işleminin 239.393,85 TL'ye ilişkin kısmı yönünden iptal isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI : … Akaryakıt ve Madeni Yağ Oto. İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan akaryakıtın fiilen alındığı ve kullanıldığı, mal alımlarına ilişkin olarak sunduğu bilgi ve belgelerin dikkate alınmadığı, sadece alım yapılan firmalar hakkında düzenlenen raporlar ve değerlendirmelere itibar edildiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Davacı hakkında düzenlenen Vergi İnceleme Raporunda bir kısım mal alımlarının sahte olduğu hususunun tespit edildiği, Mahkemenin bozmaya uyma üzerine verdiği ikinci kararında, mükellefin durumunda hiçbir değişiklik olmamasına rağmen daha önce verdiği kararın aksine hüküm verdiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, … TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
6.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.