Yargıtay Kararları - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23973 Esas 2019/6188 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23973
Karar No: 2019/6188
Karar Tarihi: 06.05.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23973 Esas 2019/6188 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, kanıtları değerlendirip beraat kararı vermiştir. Ancak, sanığın vekil ile temsil edildiği ve beraat ettiği durumlarda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği belli bir vekalet ücreti ödenmesinin gerektiği hatırlatılarak, kararın sanığın lehine düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu düzeltme sonucu sanığa 1.500,00 TL maktu vekalet ücreti ödenmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/23973 E. , 2019/6188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafinin temyizinin beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 19.02.2013 tarih ve 2011/5.MD- 137, 2013/58 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere,
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanıklar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1.500,00"er TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.