Antalya Ceza Kararları - Silahla tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1284 Esas 2021/1113 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1284
Karar No: 2021/1113
Karar Tarihi: 26.01.2021

Silahla tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1284 Esas 2021/1113 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın silahla tehdit suçu ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu işlediğini tespit ederek, mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanık hakkında cezai ehliyet raporu alındığı ve raporda tam cezai ehliyeti olduğu belirtilmesine rağmen, bu rapor dosyada ve uyap sisteminde bulunamamıştır. Bu nedenle, hükmün dosyadaki bu eksiklik sebebiyle bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun: Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Suçlarından Dolayı Tutuklanan veya Hükümlü Olanların Tedavilerine Dair Kanun
- 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi: Temyiz Yetkisinin Sınırlandırılması
- 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi: Muvakkat Hükümler
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Yargılama Usulünün İstisnaları

6. Ceza Dairesi 2019/1284 E. , 2021/1113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle;başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ... savunmanının temyiz itirazının REDDİNE,
II) Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hakkında cezai ehliyeti yönünden rapor aldırılması için müzekkere yazıldığı, 28.10.2013 tarihli celsede aldırılan Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalının 16.07.2013 günlü 913 sayılı raporunun okunup dosyasına konulduğunun ve sanığın bu rapora göre cezai ehliyetinin tam olduğunun duruşma tutanağında belirtilmesine rağmen, dosya içerisinde ve uyap sisteminde sanığa ait bahsi geçen raporun bulunmadığının anlaşılması karşısında; anılan eksikliğin giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.