Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14257 Esas 2021/14244 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14257
Karar No: 2021/14244
Karar Tarihi: 23.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14257 Esas 2021/14244 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Diyarbakır 2.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi tarafından istinaf talebinin düzeltilerek reddedildiği kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Mahkemenin kararı, temyiz taleplerinin hukuki yönüne ilişkin olması sebebiyle esastan reddedilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesi hakkında yapılan değişikliklerin infaz aşamasında dikkate alınabileceği ifade edilmiştir. Kararda, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; CMK'nın 288, 294 ve 302/1, TCK'nın 53 ve 7242 sayılı Kanun'da yapılan değişiklikler ile 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gösterilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/14257 E. , 2021/14244 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Diyarbakır 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25/04/2019 tarihli, 2019/84 esas ve 2019/241 sayılı mahkumiyet hükmü
2- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi’nin 17/01/2020 tarih, 2019/1393 esas ve 2020/71 sayılı kararı ile istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanunla bu maddede yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 23.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.