Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu, genel haciz yoluyla yapılan icra takibine karşı icra müdürlüğünde yapmış olduğu  itirazında, kredi kartı limitinin 10.000,00 TL olup takipteki asıl alacak miktarına, faiz ve faiz oranına BSMV ye itiraz etmiştir.
Mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelemesi ile sunulan rapordaki tutar üzerinden takibin devamına ve asıl alacak tutarının %40"ı oranında icra inkar tazminatının  borçludan tahsiline karar vermiştir.
Borçlunun itirazında, asıl alacağın 10.000,00 TL yi aşan kısmına itiraz ettiği değerlendirilmeksizin, asıl alacak miktarının tümü üzerinden hesaplanarak %40 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmamasına karar verilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara  15. İcra Mahkemesinin 26.6.2008 tarih ve 2008/359-609 sayılı kararının hüküm bölümünde yeralan "asıl alacağın %40"ı" sözcüklerinin çıkarılarak "itiraz edilen asıl alacak tutarı 4.058.17 TL nin %40"ı" sözcüklerinin eklenmesine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 22.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.