MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yenişehir Bademli PTT Müdürü olarak görev yapan ve suç tarihinde veznedarlık görevini de yürüten sanığın, tanık ... tarafından kredi kartı borcu yatırılmak üzere verilen 20 TL"yi yanlışlıkla 200 TL olarak PTT kayıtlarına işlediğini, tanık ..."ın ise olay günü ne kadar para yatırdığını hatırlamadığını beyan etmesi karşısında, savunma üzerinde durularak, suç tarihine ait kurum kamera kayıtlarının temini ve tanık ..."ın sanığa verdiği para miktarının tespit edilmesi ile ilgili bankaya müzekkere yazılarak olay tarihinde tanığın kredi kartı borcunun miktarı ve ne kadar ödeme yaptığı hususunun kesin olarak saptanması sonrasında hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden noksan araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK"nin 247/1, 247/2, 249, 248 ve 62. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiği gözetilmeyerek aynı Kanun"un 61. maddesine aykırı davranılması,
Hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi,
TCK"nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanun"un 53/5. madde ve fıkrası gereğince, ayrıca, cezasının infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA 02/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.