Kayseri Ceza Kararları - Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6363 Esas 2020/306 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6363
Karar No: 2020/306
Karar Tarihi: 09.01.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6363 Esas 2020/306 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu işleyen sanığa, 1,24 promil alkollü olarak araç kullanmaktan dolayı TCK'nin 179/2-3 maddeleri gereğince ceza verildi. Ancak, sanığın alkollü olması sebebiyle bu madde kapsamındaki suç sübut bulduğundan, sanığın TCK'nin 179/3. maddesi yollamasıyla TCK'nin 179/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekiyordu. Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi nedeniyle kanuna aykırı hareket edilmişti. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozularak, sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine, adli para cezasının 1.200 TL olarak belirlenmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
-TCK'nın 179/2-3 maddeleri: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu
-TCK'nın 50. maddesi: Hata nedeniyle cezanın indirilmesi
-TCK'nın 52/3. maddesi: Adli para cezasının belirlenmesinde tam gün sayısı
-TCK'nın 52/2. maddesi: Adli para cezasının miktarının belirlenmesinde sanığın ekonomik ve şahsi durumunun dikkate alınması.

12. Ceza Dairesi 2019/6363 E. , 2020/306 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/2-3, 50. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın cezanın fazla olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-1,24 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında, TCK"nın 179. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince hüküm kurulmuşsa da, kamu davasının TCK"nın 179/3. ve 179/2. maddeleri uyarınca açıldığı ve sanığın alkollü olması sebebiyle bu madde kapsamındaki suç sübut bulduğundan, sanığın TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla TCK"nın 179/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken TCK"nın 179. maddesinin 2. ve 3. fıkraları uyarınca hüküm kurulması;
2-Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. fıkrasındaki “TCK"nın 2-3 maddesi” ibaresinin çıkarılması ve “TCK"nın 179/3 maddesi delaletiyle TCK"nın 179/2 maddesi” ibaresi ile hükmün ikinci paragrafın hükümden çıkarılarak "Sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 60 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri gözönünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 1.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.