Konya Ceza Kararları - Çocuğun soy bağını değiştirme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2540 Esas 2019/5131 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2540
Karar No: 2019/5131
Karar Tarihi: 29.05.2019

Çocuğun soy bağını değiştirme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2540 Esas 2019/5131 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından \"çocuğun soybağını değiştirme\" suçundan mahkum edilen sanık hakkındaki temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak, sanığa yüklenen suçun ceza kanununda öngörülen cezasının üst sınırı ve olağanüstü dava zamanaşımı süresi dikkate alınmadan hüküm kurulduğu için katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Yargılama yapılmadan sanığın kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 231/1, CEZA MUHAKEMESİ KANUNU'nun 310, 317, 321, 322 ve CMK’nin 223/8. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2019/2540 E. , 2019/5131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun soy bağını değiştirme
HÜKÜM : Mahkumiyet

A) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, 22.01.2019 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim olunan hükmü, ........ sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 25.02.2019 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
B)Sanık hakkında “çocuğun soybağını değiştirme” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Sanığa yüklenen “çocuğun soybağını değiştirme” suçunun ... sayılı TCK"nin 231/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanun"un 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin 26.06.2006 suç tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması;
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı ... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 29/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.