MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı (başvuran) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Başvuru sahibi, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkil Hacer’e çarpması sonucunda yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 28.800,00 TL talep etmiş, talebini 72.808,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvurunun kabulüne karar verilmiş; karara davalı vekilin tarafından itiraz edilmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından vekalet ücreti dışındaki itirazlarının reddine dair karar, davacı(başvuran) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı(başvuran) vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.