Bursa Ceza Kararları - olmayanla ilişki - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4777 Esas 2019/8159 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4777
Karar No: 2019/8159
Karar Tarihi: 12.03.2019

olmayanla ilişki - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4777 Esas 2019/8159 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suçu çocuğun kaçırılması ve alıkonulması olan sanığın mahkumiyetine hükmetti. Temyiz edilen hükmü reddeden mahkeme, suçu işlemiş olan sanığın velayet hakkı koruma altında olan mağdur üzerinde suç işlediğine dair delillerin kabul edilebilir olduğuna karar verdi. Dosyanın incelenmesinde, 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesi gereği çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun unsurlarına uygun şekilde işlendiği anlaşıldı. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3 maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi.

14. Ceza Dairesi 2015/4777 E. , 2019/8159 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ : ...... olmayanla ...... ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve ...... dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde yer alan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçuna ilişkin düzenleme ile mağdure ...... üzerindeki velayet hakkı koruma altına alınan müşteki ......"nın, duruşmada sanıktan şikayetçi olup davaya katılmasına rağmen yüzüne karşı verilen hükmü temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin bu suçtan kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından anılan hükme ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin reşit olmayanla ...... ilişki suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.