MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili;müvekkilinin yolcu olarak içinde bulunduğu araç ile davalı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası tanzim edilen aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak geçici ve sürekli işgöremezlik zararı olarak şimdilik 1.000,00 TL’nin 19.04.2011 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında 03.11.2014 tarihli dilekçesiyle talebini 42.226,67 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili;davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller, tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile 42.226,67 TL"nin 19.04.2011 tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyizi üzerine Daire’nin 13.02.2018 tarih ve 2015/5157Esas 2018/893 Karar sayılı ilamında özetle"....Trafik kazası nedeniyle işgücü kaybı oranının kesin olarak belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi"nden kaza tarihinde yürürlükte bulunan söz konusu Yönetmelik hükümlerine göre ve önceki maluliyet raporlarının da irdelendiği bir rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir." gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde tüm dosya kapsamı ve hükme esas alınan Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı"nın Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği esas alınarak düzenlenen 17/04/2019 tarihli raporuna göre, davanın kabulü ile 42.226,67 TL"nin 19.04.2011 tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.840,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.