Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5867 Esas 2019/7890 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5867
Karar No: 2019/7890
Karar Tarihi: 22.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5867 Esas 2019/7890 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yerel mahkeme tarafından hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle suça sürüklenen çocuk mahkum edildi. Çocuk müdafiinin temyiz talebi yalnızca hırsızlık suçundan kurulan hükümle sınırlıdır. Yapılan incelemeler sonucunda, suçun çocuk tarafından işlendiği kabul edildi ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldı. Ancak, çocuk haklarına dair sözleşme ve kanunlar düzenlemelerine göre sosyal çalışma görevlilerinin suça sürüklenen çocukların özelliklerini ve toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini sağlama görevi olduğu belirtildi ve bu düzenlemelerin gözetilmemesi bozmayı gerektirdi. Hüküm sosyal inceleme raporu ücreti ile ilgili kısmın çıkarılması suretiyle düzeltildi ve onaylandı. Kanun maddeleri; Çocuk Haklarına Dair Sözleşme\"nin 40/3-4. maddesi, Birleşmiş Milletler Çocuk Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgari Standart Kuralları\"nın 16. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu\"nun 34/3. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu\"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik\"in 17. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2019/5867 E. , 2019/7890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin hırsızlık suçundan kurulan hükümle sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"nin 40/3-4. maddesi, Birleşmiş Milletler Çocuk Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgari Standart Kuralları"nın 16. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 34/3. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 17. maddesindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde, sosyal çalışma görevlilerinin suça sürüklenen çocukların özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyecekleri sosyal inceleme raporu giderlerinin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden sosyal inceleme raporu ücreti ile ilgili “80,00 TL sosyal inceleme rapor ücreti giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline” ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.