Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/12145 Esas 2017/8635 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/12145
Karar No: 2017/8635
Karar Tarihi: 08.06.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/12145 Esas 2017/8635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir nüfus kaydı düzeltme davasıyla ilgilidir. Davacılar, nüfus kaydında babası olarak görünen Abdulkadir Uzun'un gerçek annesinin Tenzile Divle olduğunu iddia ederek kaydın düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkeme, delilleri değerlendirdikten sonra davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak temyiz eden davalılar, delillerin yeterli olmadığını iddia etmiştir. Yüksek Mahkeme ise, mahkemenin delilleri yeterince göz önünde bulundurmadığını ve kanuna uygun karar vermediğini belirterek kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri: HUMK.nun 428. maddesi (hükümlerin bozulması); HUMK'nun 440/I maddesi (karar düzeltme isteği)

8. Hukuk Dairesi 2017/12145 E. , 2017/8635 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli)

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün bir kısım davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde nüfus kaydında ....."un oğlu olarak görünen Abdulkadir Uzun"un gerçek annesinin Tenzile Divle olduğunu ileri sürülerek nüfus kaydının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Nüfus kayıtlarında düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğundan; mahkemece taraf ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak.... testi sonucu alınacak rapor da gözetilerek toplanan deliller birlikte değerlendirildikten sonra karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde utulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz,temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.