Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13381 Esas 2019/1545 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13381
Karar No: 2019/1545
Karar Tarihi: 05.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13381 Esas 2019/1545 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, tapu iptali ve tescil istemi üzerine açılmıştır. Yerel mahkeme davayı kabul etmiştir. Ancak davalılar kararı temyiz etmiştir. Temyiz aşamasında, davacı ve davalılar vekili feragat beyanında bulunmuştur. Davacı vekili, davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat beyanının sonuç doğurucu nitelikte olduğu belirtilmiş ve hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan davadan feragat bakımından hüküm verme yetkisinin hüküm veren mahkemeye ait olduğu belirtilerek, BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK'nın 307 ve 311. maddeleri ile 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi olarak belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/13381 E. , 2019/1545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu iptali-tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar vekili tarafından karar temyiz edilmiştir.
Temyiz aşamasında, davacı ve davalılar vekili 15.02.2019 tarihli dilekçeleri ile, davacı davadan, davalılar ise temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirmişlerdir.
1- Davalılar vekili vekaletnamesindeki yetkisine dayanarak temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2- Davacı vekili vekaletnamesindeki yetkisine dayanarak davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin davadan feragata ilişkin beyanının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 307 ve 311 maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmakla; Hukuk Genel Kurulu"nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan davadan feragat bakımından hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğundan, bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 05.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.