Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6951 Esas 2019/1561 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6951
Karar No: 2019/1561
Karar Tarihi: 06.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6951 Esas 2019/1561 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, mirasbırakanlarının tapulu arsasının miras yoluyla kendilerine geçtiğini iddia ederek, taşınmazın satış yoluyla mirasçıdan kaçırma amaçlı olarak bedelsiz ve muvazaalı olarak davalılara geçirildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve kendilerinin miras payları oranında tescilini istemişlerdir. Mahkeme, davacıların iddialarını kabul ederek davalılara yapılan temliklerin muvazaalı olduğuna karar vermiş ve taşınmazın tapu kaydını iptal ederek davacıların adına tescilini hüküm altına almıştır. Davalılardan biri temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak temyiz itirazı kabul edilmediği için mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri: Mirasçıdan mal kaçırma amaçlı işlemler, Türk Medeni Kanunu’nun 715. maddesi ile düzenlenmiştir. Muvazaalı işlemlerin hükümsüzlüğü ise eşya hukukunu düzenleyen Türk Borçlar Kanunu’nun 2. maddesinde yer almaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2016/6951 E. , 2019/1561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."ın 6722 ada 22 parsel sayılı taşınmazını yeğeni davalı ..."a satış yoluyla devrettiğini, Ramazan"ın da mirasbırakanın oğlu diğer davalı ..."a satış yoluyla devrettiğini, yapılan temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davacılardan Fatma davasından vazgeçmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı ... yönünden temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, davalı ... yönünden feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 500.83.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.