Adana Ceza Kararları - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1663 Esas 2021/14351 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1663
Karar No: 2021/14351
Karar Tarihi: 27.12.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1663 Esas 2021/14351 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm giyen sanık hakkında yapılan istinaf talebinin esastan reddedildiğini ve hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanığın tahliye talebinin reddedildiğini belirtmektedir. Karar, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin esastan reddi yönünde karar verildiğini de içermektedir. Dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ve kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, sanık müdafiinin talebi üzerine duruşma yapılmayarak duruşmasız inceleme yapılmıştır. Kararın dayanağı ise 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 304/1. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleridir. 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişen 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesi de karara gerekçe olarak gösterilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/1663 E. , 2021/14351 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesine gönderilmesine, 27/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.