Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu kambiyo senetlerine mahsus yolla hakkında yapılan takibe konu borcu takip yapılmadan önce ödendiğini, bu nedenle takibin iptaline karar verilmesini istemektedir.
İcra Mahkemesi, borcun ödendiğinden bahisle İİK.nun 169.maddesi hükmü gereğince takibin durdurulmasına karar vermiştir.
Ancak, takibe dayanak senedin karşılığı olan borcun, 3000.YTL.lik kısmının vadeden sonra, 1000.YTL.lik kısmın ise takipten sonra ödendiği tarafların kabulündedir.
Bu nedenle alacaklı tamamen ödenmeyen alacağının tahsilini teminen takip yapmasında usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmamaktadır. İcra Mahkemesince ödemelerin dosya borcundan mahsubu ile, ödenmeyen kısımlar için takibin devamını sağlar nitelikte karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde takibin durdurulmasına dair hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/01/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.