BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/312 Esas 2020/634 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/312 Esas
KARAR NO : 2020/634

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/05/2020
KARAR TARİHİ : 09/12/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 10/12/2020
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/05/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İBB'ye bağlı özel hukuk tüzel kişiliği bulunan şirket olduğunu, davalının işletmecisi olduğu halk otobüsüne müvekkili şirket tarafından akaryakıt verildiğini, tahakkuk eden alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil katılmış olduğu ön inceleme duruşmasında davacı tarafın iddialarının doğru olduğunu, ancak yakıt bedelinin ödenmesi için davadan sonra davacı şirket ile protokol düzenlediklerini, protokol kapsamında borcunu ödemeye başladığını, bu bağlamda açılan davayı kabul ettiğini imzalı beyanıyla ifade etmiştir.
Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak toplam faizli bakiye olmak üzere 316.890,81-TL üzerinden ilamsız icra takibi yapılmış, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında, ön inceleme duruşması sırasında davalının aleyhine açılan davayı kabul etmesi nedeniyle itirazın iptali davasının kabulüne, takibin aynı alacak üzerinden aynı koşullarda devamına, likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.





HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın KABULÜ ile, davalının, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynı koşullarda aynı alacak üzerinden devamına,
2-Hükmedilen alacağın %20'si üzerinden hesaplanan 63.378-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanununun 22.maddesine göre belirlenen 7.215,66-TL ilam harcından peşin alınan 3.827,26-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.388,40-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 3.938,46-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 3.889,46-TL, tebligat-posta gideri: 49,00-TL") yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekili için AAÜT 6/1.maddesine göre belirlenen 15.316-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 09/12/2020

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır


*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.