İzmir Ceza Kararları - Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3685 Esas 2018/3419 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3685
Karar No: 2018/3419
Karar Tarihi: 08.05.2018

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3685 Esas 2018/3419 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık zimmet suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz safhasında yapılan incelemede, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. CMUK'nın 326/2. maddesine göre, sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir. Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir. Bu nedenle, sanığın kendisini savunma ve bu konudaki kanıtlarını sunma olanağı tanınmadan yokluğunda karar verilmesi kanuna aykırıdır ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: \"CMUK'nın 326/2. maddesi ve 321. maddesi\".

5. Ceza Dairesi 2016/3685 E. , 2018/3419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğnamede ... ismine de yer verilmiş ise de, bu sanık yönünden herhangi bir temyiz olmadığı gözetilerek yapılan incelemede,
1412 sayılı CMUK"nın 326/2. maddesinde, “Sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir. Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir.” biçimindeki savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanan yasanın emredici kuralına uyularak bozmada belirtilen ve aleyhinde sonuç doğuracak olan hususlarda beyanda bulunma, kendisini savunma ve bu konudaki kanıtlarını sunma olanağı tanınması gerektiği halde bozma kararına karşı sanığın diyecekleri sorulmadan yazılı şekilde yokluğunda karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.