BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/551 Esas 2020/837 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/551 Esas
KARAR NO : 2020/837

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/06/2018
KARAR TARİHİ : 09/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 22/06/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borçlu-davalı şirketten 01.12.2017 tarihli sözleşme gereği alacaklı durumda olduğunu, söz konusu 01.12.2017 tarihli sözleşmenin 4. maddesinde belirtilen ödeme planı gereği davalı- borçlu tarafından yapılması gereken ödemelerin bulunduğunu, davalı-borçlu tarafindan 01.12.2017 tarihli sözleşmenin 4.maddesinde belirtilen ödeme planındaki ödemelerin yapılmaması üzerine davalı-borçlu hakkında taraflarınca İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı-borçlunun da söz konusu ilamsız takibe haksız ve kötü niyetli olarak sırf takibi durdurmak maksadı ile itiraz ettiğini ve davalı-borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüyle davalı (borçlu) tarafindan yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, haksız olarak itiraz eden borçlu aleyhine alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılara yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalılar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK. 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.
İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı aleyhine başlatılan takibin 8.513,62 TL. sözleşmeye dayalı ilamsız icra takibi olduğu, davalı tarafça süresinde yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 06/10/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun tespiti yönünden özellikle takip tarihi itibari ile alacak borç durumu takibe konu faturaların ticari defler kayıtlarında yer alıp almadığı, herhangi bir ödemenin bulunup bulunmadığı yönünden davalıların ticari defler ve belgelerini mazeretsiz ve bildirimsiz bir şekilde Sayıtı Mahkemenize ve Bilirkişiliğimize ibraz etmediğinden aradaki borç alacak tutarları hususları tespit edilemediği ve davalıların ticari defler kayıtlan ve belgelerinin delil vasfını kaybettiği, davacının takip talebinde icra dairesinde yasal faiz oranında faiz isteminde bulunduğundan, davacının 8.500,00 TL tutarındaki anapara alacağına yasal faiz oranında faiz hesaplanması, takip tarihi itibariyle hesaplanan bu faizin davalılar tarafından davacıya ödenmesi gerektiğini raporunda bildirmiştir.
Mahkememizce yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre davalıların defterlerini ibraz etmemiş olduğu, davacının alacağının takip tarihi itibariyle 8.500 TL. olduğu tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan denetime açık, uygun ve karar vermeye elverişli bilirkişi raporu karşısında; taraflar arasında 01/12/2017 tarihli "SÖZLEŞMEDİR" başlıklı sözleşmenin imzalandığı, sözleşmenin ... A.Ş.'nin davacı ...'a olan borcunun yapılandırılıp tasfiyesi ve ...'ın hisselerinin devri konusunda olduğu, sözleşme ile...'in ...'a olan toplam borcunun 382.543,36TL olduğu, sözleşmenin imzalandığı gün ...'a 32.543,36TL nakit ödeme yapıldığı, bakiye borç olan 350.000TL nin ise belirli miktarlar halinde belirli tarihlerde ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davalı ...'ın sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığı anlaşılmıştır. Davacı alacaklı 25/05/2018 tarihli 8.500TL alacağının ödenmemesi üzerine icra takibi yapmış, takibe yapılan itiraz üzerine işbu itirazın iptali talepli davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalı ...A.Ş. Ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunmamıştır. Davalı ...ve ... sözleşmede bulunan imzalarına itiraz etmemiştir. Tüm dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporu, yapılan yargılama, taraflar arasındaki sözleşme, icra takip dosyası dikkate alındığında; davacının alacağının takip tarihi itibariyle 8.500 TL. Olduğu, davacının talep ettiği faizin taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olduğu anlaşıldığından; davacının davasının kabulüne; davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacak miktarı taraflar arasında imzalanan sözleşmeye dayandığından ve likit olduğundan kabul edilen alacağın %20’si olan 1.702,72 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın kabulü ile; davalıların İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra takibine yaptıkları itirazın İPTALİNE, takibin DEVAMINA, 8.500TL asıl alacağa yıllık %14,63 ve 01/12/2017 tarihli sözleşmenin 7.maddesi gereğince değişen oranlarda faiz uygulanmasına,
2-)Hüküm altına alınan alacağın %20’si olan 1.702,72 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-)Davacı tarafça dava açılırken yatırılan peşin harcın alınması gereken 580,63-TL harçtan mahsubu ile bakiye 435,23-TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4-) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 181,30-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-) Davacı tarafça yargılamanın yürütülmesi nedeniyle yapılan toplam 826,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-) Davacı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen vekalet ücreti olan 4.080-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-)Taraflarca yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran ilgili tarafa resen iadesine,

Tarafların yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

09/12/2020

Katip ...
e-imza*


Hakim ...
e-imza*

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.