Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9646 Esas 2018/3601 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9646
Karar No: 2018/3601
Karar Tarihi: 07.06.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9646 Esas 2018/3601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Temyiz başvurularında harcın ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosya hükümlerinde, asıl ve birleşen davaların davalısı tarafından harçların ayrı ayrı yatırılmaması durumunda muhtıra çıkarılması, harcın yatırılmaması halinde ise aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi de belirtilmiştir.
Kanun Maddesi Açıklamaları:
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi, temyiz dilekçelerinin verilme usulünü açıklar. Buna göre, harca tabi olan temyiz dilekçeleri harcın yatırılmış ve temyiz defterine kayıt ettirilmiş olması gerekmektedir. Aksi takdirde, eksik harç ödenmesi ile ilgili işlem yapılır.
Tebligat Kanunu ve Yönetmeliği, gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi gerektiğini belirler. Temyiz süresinin beklenmesi için tebliğ tarihi önemlidir.

23. Hukuk Dairesi 2016/9646 E. , 2018/3601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-KARAR-
...-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren ....05.1985 gün ve 1984/... Esas, 1985/... Karar sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kararı"nda, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK"nın 434/.... maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, asıl ve birleşen 2001/412 Esas sayılı davalarda davalı ... vekili hükmü her iki dava yönünden temyiz ettiği halde tek temyiz yoluna başvurma harcı ve nispi temyiz karar harcı yatırmıştır. Oysa, temyiz dilekçesinin 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi uyarınca süresinde temyiz kaydı yapılmış ise de, ... ayrı dava yönünden adı geçen davalı tarafça ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırılması gerekmektedir. Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen 2001/412 Esas sayılı davalarda davalı ... vekili tarafından ... ayrı dava yönünden harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa hangi dava yönünden anılan harçların yatırıldığına ilişkin yazılı açıklama alındıktan sonra temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılmayan dava yönünden anılan harçları yatırması için vekile
HUMK"nın 434/.... maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi, harçları yatan dava yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,
...-Gerekçeli kararın asıl ve birleşen 2001/251 Esas sayılı davada davalı ..."a tebliğine ilişkin belgeye rastlanamamıştır.
Bu durumda; mahkemece şayet hükmün adı geçen davalıya tebliği yapılmış ise, tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme kayıtları ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli incelemenin yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi, şayet henüz tebliğ yapılmamış ise, Tebligat Kanunu ve yönetmelik hükümleine göre gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ yapılarak temyiz süresinin beklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin, asıl ve birleşen 2001/251 Esasa sayılı davalarda davacı vekiline tebliğ edilmesi, ve cevap süresinin beklenmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda ... ve ... no"lu bentlerde açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.