MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Tefecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma veya yönetme ve üye olma
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ... ve ..."ın tefecilik suçundan dörder kez mahkumiyetlerine
2-Sanık ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma ve tefecilik suçlarından beraatine
3-Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma veya yönetme, ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ise bu örgüte üye olma suçlarından beraatlerine


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... ve ... haklarında tayin olunan cezanın miktarına göre müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız, tefecilik ve örgüt suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak yapılmasına, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... hakkında tefecilik suçuna iştirak etmekten açılan dava bulunmasına karşın hüküm kurulmamış ise de dava zamanaşımı içerisinde mahkemece bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Katılan Hazinenin suç işlemek amacıyla örgüt kurma veya yönetme ve üye olma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09/07/2013 gün ve 2012/5-1339 Esas, 2013/347 sayılı Kararına göre suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma suçundan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma ve temyize hakkı bulunmayan ... vekilinin bu suçlar yönünden sanıklar haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA
3-Sanıklar ..., ..., ... hakkında tefecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a)Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/05/2015 gün ve 2014/4-655 Esas, 2015/152 sayılı Kararında da açıklandığı üzere kişiler arasında doğmuş bir alacak borç ilişkisine dayanmayan kazanç elde etme amaçlı ödünç para verme eylemlerinin tefecilik suçu kapsamında bulunması ve değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç karşılığı ödünç para verilmesi halinde zincirleme tek tefecilik suçunun oluşacağı nazara alınmadan sanıklar hakkında 4 kez ayrı ayrı atılı suçtan mahkumiyet hükümleri kurulması,
b)Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren TCK"nın 53. maddesiyle ilgili iptal kararının nazara alınmaması,
c)Adli Emanetin 2008/471 sırasında kayıtlı emanet eşyalarından delil niteliğinde bulunan suçtan zarar görenler ..., ...,....’a ait olan çek ve senetlerin dosyada delil olarak saklanmasına, suç konusuyla ilgilisi ve suçta kullanıldığı sabit olmayan bulundurulması da bizatihi suç teşkil etmeyen cep telefonları, çek, senet ve diğer eşyaların ilgililerine iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiileri ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.