BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/107 Esas 2020/679 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/107 Esas
KARAR NO:2020/679

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:12/02/2020
KARAR TARİHİ:09/12/2020

Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; keşidecisi .... Ltd.Şti olan ... çek numaralı, 37.000,00-TL bedelli çekin, keşideci tarafından müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin iptali istenen çekin meşru hamili olduğunu, dava dilekçesinin ekinde müvekkili şirket ile keşideci firma arasında ticari ilişkiyi aydınlatmak amacıyla taraflar arasında alım satım ilişkisini kanıtlar nitelikteki faturaların, cari hesap ekstresi gibi belgelerin sunulduğunu, dava konusu çekin 08/01/2020 tarihli tediye makbuzu karşılığında keşideci firmadan teslim alındığını, müvekkili şirket yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkilin elinden iradesi dışında çıktığını beyan ederek dava konusu çekin iptal edilmesini, muhatap bankanın ihtiyati tedbir yoluyla çeki ödemeden men edilmesini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E /
Dava, hasımsız olarak açılan kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. Davacı tarafça sunulan belgelerin incelemesinde davacının lehtarı olduğu dava konusu çekin davacının iradesi dışında kaybolduğu anlaşılmıştır.
TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca çekin iptaline TTK 757 ila 763. maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.Buna göre TTK.762 Madde uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde çeklerin ibraz edilmediği, mahkememize de getirilmediği anlaşılmıştır. Bu hali ile davaya konu çekin zayi olduğuna ilişkin yeterince kanaat oluşmakla; iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile, ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi .... Ltd. Şti olan, ... seri numaralı, ...- 01/07/2020 keşide yer ve tarihli ve 37.000,00 TL bedelli 1(bir) adet çekin T.T.K.'nun 818. maddesi 1. fıkrası (s) bendi yollamasıyla TTK 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekili yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.09/12/2020


Katip ...
e-imzalıdır .


Hakim ...
e-imzalıdır .