MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine borçlu olduğundan bahisle ... İcra Müdürlüğü"nün 2013/4527 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takip konusu edilen borcu bulunmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine, davalının takibin %20" sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, menfi tespit davasında davalının alacağını yasal delillerle kanıtlamakla yükümlü olduğu, davalı tarafından dosyaya sunulan makbuz ve belgelerin taraflar arasındaki akdi ilişkiyi ispata yeterli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, takip konusu alacağın %20"si oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.