BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/83 Esas 2020/1038 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/83 Esas
KARAR NO : 2020/1038

DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178))
DAVA TARİHİ : 25/02/2020
KARAR TARİHİ : 09/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yıllardan beri kendi iştigal alnında ticari faaliyetini yürüten bir işyeri olduğunu, şirketin kurucu ortağının birkaç yıl önce hastalanması ve daha sonra da vefat etmesi sebebiyle yerine mirasçısı olan kızının tek ortak olarak işyerini sevk ve idare etmeye başladığını, ancak gerek uğraşılan iş alanında piyasada daha ziyade ------------- görmesi, gerekse ticari işlerinin iyi gitmemesinden dolayı davacı şirketin yeterli gelir elde edemeyerek işyerinin kirasını, çalışan personelinin-------------------primlerini ödeyemediği gibi ----- olan borçlarını dahi ödeyemediğini, bir süre beklenmesine rağmen işlerin düzelmesinin mümkün olamayacağının anlaşıldığını, davacı şirketin şu anda hiçbir geliri ve malvarlığı olmadığı gibi ödemesi gereken ancak ödeme imkânı bulunmadığından acze düştüğünü, davacı şirket çalışanlarının maaşlarını dahi ödeyemediğinden çalışanların iş yerini terk ettiğini ve işyerinin çalışamaz hale geldiğini, bu sebeplerle İİK.178 Md. hükmüne istinaden Şirketin İflasına karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, İİK.nun 178. maddesine göre borçlu tarafından talep edilen ----- davasıdır.
Şirketin -----------------dosyası, alacaklı listesi dosyaya celp ve ibraz edilmiş, ilanların yapıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce daha önce yatırılmamış olan iflas avansının yatırılması ve açılan davanın mahkememizde görülmekte olduğuna ilişkin ilanların yapılması için masraf yatırılması konusunda davacı tarafa süre verilmiş, davacı taraf maddi zorluklar nedeniyle yatıramadığıını beyan etmiştir. 13/09/2019 tarihli ara kararla, davacı vekilinin talebinin kabulü ile, ileride davacıdan karşılanmak üzere, iflasın kamu düzeninden olması nedeniyle HMK'nun 325. Mad. Uyarınca bu aşamada iflas avansının ve diğer yargılama giderlerinin kamudan karşılanmasına karar verilmiş; ayrıca Davacıya son bilançosunu, ---------, alacak kayıtlarını gösterir tüm belgeler, dayanak tablo, tapu, tescil ve sigorta belgelerini sunması için 2 haftalık süre verilmesine, bildirilen rayiçlere göre derhal teknik bilirkişi tayin edilerek rayiçlerin tespitine, resen oluşturulacak mali heyetten davacının mali verileri, borca batık durumu, doğrudan iflas koşullarının oluşup, oluşmadığı yönünde inceleme yapılmasına karar verilmiştir.
Davacı taraf, maaş ödemesi yapılamayan işçileri bildirmiş, kira borçlarına ilişkin ve ---------------------borçlarını gösteren hesap dökümlerini, bilanço, gelir beyannameleri, ---------------gibi bir kısım ----- sunmuştur.
Mahkememizce yasal ilanlar yaptırılmış, yasal ilanlar sonunda ... davacı şirketten kira alacağı olduğunu beyanla müdahale talebinde bulunmuş, başkaca başvuran olmamıştır.
Borca batıklığın -------- dayalı mali gerçeklere uygun tespit edilmesi gerekir. İflas davaları kamu düzenini ilgilendirdiğinden bu yönüyle maddi gerçeğin, rayiçlere göre gerçek anlamda bir borca batıklığın olup olmadığı ortaya konmadan iflas kararı verilemez. Bu nedenle bir mali müşavir muhasip bilirkişi marifetiyle şirketin borca batıklık durumu inceletilmiştir. Bilirkişi mali müşavir ----------- tarihli raporunda davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre; davacı şirketin 30/06/2020 tarihi itibariyle ------------------kaydi değerler üzerinden;------------olduğu, bir diğer ifade ile davacı şirketin kaydi değerlerine göre borca batık durumda bulunduğunun hesaplandığını, davacı şirketin------- Vergi Beyannamesinden tespi edildiği üzere----- sonrası gayri faal durumda bulunduğu, Faaliyetsiz durumda bulunan şirketin --------tarihi itibariyle gerçekleşen 6(Altı) aylık Dönem -----------olduğunu,davacı şirketin mükellefi bulunduğu -----------------Müdürlüklerinden dosyaya celp edilen------yükümlülükleri ile davacı şirket çalışanlarına mevcut olduğu davacı tarafından belgeleriyle beyan edilen personel ücret vs. borçlarının davacı şirketin ticari defter kayıtlarıyla çelişmediğini, davacı şirketin 30/06/2020 tarihi itibariyle rayiç değerlere göre düzenlenen borca batıktık bilançosundan da görüleceği üzere, davacı şirketin -------------- borca batık durumda bulunduğunun hesaplandığını, davacı şirketin 30/06/2020 tarihi itibariyle; kaydi değerlere göre (-)1.224.078.34 TL, rayiç değerlere göre ise -1.274.910,46 TL borca batık durumda bulunduğunu ve ticari faaliyetinin devam etmediği dikkate alındı------------------- olan Davacı .-------------- talebinde bir isabetsizlik bulunmadığını mütalaa belirtmiştir.
Gelinen aşama itibariyle davacı şirketin aktifinin pasifini karşılamaya yetmediği, İİK.nun 178. maddesine göre iflas koşullarının mevcut olduğu görülerek davacının iflasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE;
1----------------- sicil numarası ile kayıtlı olan-------- İİK'nun 178/1 maddesi gereğince İFLASINA;
2-İflasın----- günü saat----- itibariyle açılmış sayılmasına;
3-İflas kararının mahkememiz yazı işleri müdürü tarafından--- müdürlüğüne ( İstanbul Anadolu -------. İcra İflas Müdürlüğüne ) bildirilmesine,
4-İflasın, ------------ müdürlüğünce ilan ettirilmesine,
5-İflas avansının derhal -------müdürlüğüne aktarılmasına
6-Alınması gerekli 54,40TL harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
7-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekili ile asli ---------- yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.