Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/8475 Esas 2019/3311 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8475
Karar No: 2019/3311
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/8475 Esas 2019/3311 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, davalı kişinin tapu kaydının iptali ve çekişmeli taşınmazın davacıların adına tescili istemiyle açılan dava sonucunda, davanın reddine karar verdi. Davacılar bu kararı temyiz etti, ancak temyiz itirazları reddedildi. Mahkeme kararı onandı ve bakiye temyiz karar harcı alınarak karar tebliğ edildi.
Kararda, kadastro sonucu tescil edilmiş olan taşınmazın tapu kaydının, davacıların irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak iptal edilip kendi adlarına tescil edilmesi istendiği belirtiliyor. Ancak mahkeme, delillerin ve yasal gerektirici nedenlerin incelenmesi sonucu, davanın reddedilmesi gerektiğine karar verdi.
Kararda, Tapu Kanunu'nun 26. maddesi, Medeni Kanun'un 712. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 610. maddesi ve Kadastro Kanunu'nun 16. maddesi gibi kanunlar referans gösteriliyor.
Not: Yukarıdaki metin, sadece örnek bir özet ve kanun maddelerinin açıklamalarıdır. Herhangi bir hukuki işlemde bu metin yeterli değildir ve bir avukata danışmak gerekmektedir.

16. Hukuk Dairesi 2016/8475 E. , 2019/3311 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Susuz İlçesi Gölbaşı Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 263 parsel sayılı 9.489,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hükmen davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.